快捷搜索:

公职人员“炒更”有“红线”

假如有人问,公务员“炒更”违规吗?你能准确给出判断吗?为了明辨此中的长短问题,共青团中央微信"民众,"号回首了两举事例。事故一:2019年1月,网友“乐乐”在某地政府网站“寄语市长”频道留言:你好,因为生活压力较大年夜,咨询下公务员使用周末光阴送外卖是否违纪?事故二:2016年5月中旬,某地一名副镇长因病导致生活遇困,在网约车注册成为车主。

评论争论之前,要对这事儿有个区分。涉嫌违法违规违纪的,毫无疑问,弗成以。公务员法第五十三条明确规定,公务员不得从事或者介入营利性活动,不得在企业或者其他营利性组织兼任职务。

那么,有没有一类行径属于“法无禁止即可为”的环境呢?譬如,使用业余光阴,晦气用公务员身份,从事合法劳动来增添收入。要明辨此中曲直,必须对比党内律例、规范性文件和司执法例,来明确作甚“违规从事营利活动”。党规党纪、司执法例禁止党员干部违规介入营利活动或在企业和营利性组织中兼任职务,但并不是禁止他们的统统经济行径。也便是说,公务员“炒更”,纵然使用的是业余光阴,只要与违规介入营利活动、违规兼职相牵连,那就触碰了“红线”,弗成为之。而那种觉得“党员干部只如果人为以外的收入,包括放工后送外卖、借钱给他人收取正常利息、出租店面收取房钱等均属于违规从事或介入营利活动”的不雅点,并没有领会相关司执法例的精神。

回到本文开始所引述的两则事例,谜底已见分晓。昔时,新华网在报道事故二时还提醒说,一个副镇长为了一笔医药费不得不去开网约车,是不是也警示我们该关注一下基层公务员报酬是否合理。体会此中的深意,对公务员业余光阴合法合规地“炒更”,也别不明尺度地随便给予道德绑架。

(广州日报评论员丹图)

您可能还会对下面的文章感兴趣: